THE USE OF INORGANIC SUBSTRATES IN THE TECHNOLOGY OF REPRODUCTION PREDATORY MITES OF PHYTOSEIULUS

The results of improving of the technological process of producing the predatory mite Phytoseiulus are presented. The main element of improved technology was inorganic substrates instead of soil for growing bean plants. It was found that inorganic substrates influence the germination capacity, the area of the leaf surface and the height of the bean stems. The best parameters of plant growth and development were obtained with vermiculite and its mixture with expanded clay (in the ratio 1:1). In these variants, both in the initial application and after 5 cycles of plant cultivation, the germination of seeds and the area of the bean leaves were significantly higher, as compare with soil. In inorganic substrates, in comparison with the soil, in the course of their long-term operation, CFU of phytopathogenic fungi of the r. Fusarium was 3.3-3.8 times less, and no soil pests were detected, as a result of which, the phytosanitary state of plants was improved. Vermiculite provides the optimal conditions for the growth and development of the beans root system that leads to reduced amount of watering and resulted in the reduction in the labor intensity of ongoing plant care operations at all stages of the Phytoseiulus cultivation technology. The predator obtained on plants grown on inorganic substrates have biotic potential, fecundity and gluttony which is the main indicators of predator quality - corresponded to the requirements of the technological regulations.

inorganic substrate, technological element, beans, germination, leaf area, mite, Phytoseiulus, predator, biotic potential, quality indicators

1. Белякова Н. А., Павлюшин В. А. Концепция развития биологической защиты растений // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы III Всерос. съезда по защите растений. - СПб., 2013. - Т. II. - С. 7-10.

2. Долженко Т. В. Критерии формирования биологизированного ассортимента средств защиты растений от вредителей // Биологическая защита растений: успехи, проблемы, перспективы: информ. бюл. ВПРС МОББ. - СПб., 2017. -№ 52. - С. 111-115.

3. Фундаментальные исследования в области сельскохозяйственной энтомологии в решении проблем фитосанитарной оптимизации агроэкосистем/ В. А. Павлюшин, Н. А. Вилкова, Г. И. Сухорученко [и др.] // Материалы XV съезда Рус. энтомол. о-ва. - Новосибирск: Гаромонд, 2017. - С. 379-380.

4. Красавина Л. П. Проблемы массового разведения энтомофагов в тепличных комбинатах России // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы III Всерос. съезда по защите растений. - СПб., 2013. - С. 68-70.

5. Белякова Н. А. Особенности современных технологий массового разведения энтомофагов // Защита и карантин растений. - 2008. - № 10. - С.18-20.

6. Ахатов А. К. Практическое пособие по идентификации клещей и насекомых в овощных теплицах. - М.: Т-во науч. изд. «КМК», 2016. - 96 с.

7. Использование и замена агентов биологической защиты продуктов питания и сельскохозяйственных культур: докл. МОБЗР [Электрон. ресурс.]. - Режим доступа: http://www.iobc-global.org/download/Executive_Summary_FAO_report_2009_Russian.pdf.

8. Ахатов А. К., Ижевский С. С. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей (морфология, образ жизни, вредоносность, борьба). - М.: Т-во науч. изд. «КМК», 2004. - 307 с.

9. Борисов Б. А. Знание демографических процессов развития вредителей - основа высокоэффективного управления их численностью // Гавриш. - 2010. - № 2. - С. 13-24.

10. Мониторинг резистентности к инсектоакарицидам паутинных клещей сем. Tetranychidae в защищенном грунте РФ и возможные пути ее преодоления / Ю. А. Мешков, И. Н. Яковлева, Н. Н. Салобукина [и др.] // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы III Всерос. съезда по защите растений. - СПб., 2013. - С. 36-41.

11. Коваленков В. Г., Тюрина Н. М. Резистентность в популяциях вредных насекомых и клещей к инсектоакарицидам и возможность ее реверсии // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы междунар науч.-практ. конф. - Краснодар, 2016. - С. 73-79.

12. Попов С. Я. Итоги и направления развития сельскохозяйственной акарологии в России // Агро XXI. - 2010. - № 10-12. - С. 3-6.

13. Андреева И. В., Цветкова В. П., Зенкова А. А. Перспективы использования энтомоакарифагов для биологического контроля фитофагов в условиях Сибирского региона // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса: сб. тр. науч. - практ. конф./ Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2016. - С. 3-6.

14. Белякова Н. А. Производство энтомофагов для тепличного растениеводства // Защита и карантин растений. - 2013. - № 5. - С. 9-12.

15. Зенкова А. А. Роль сорта в получении Phytoseiulus persimilis в системе триотрофа // Молодежь и наука XXI века: материалы Междунар. науч. конф. - Ульяновск: УлГАУ, 2017. - Т. 1. - С. 26-30.

16. Зенкова А. А., Герне Д. Ю., Хаустова Е. М. Использование светодиодного освещения в биотехнологии получения акарифага фитосейулюса // Новейшее направление развития аграрной науки в работах молодых ученых: сб. материалов VI Междунар. науч. конф. - Новосибирск, 2017. - С. 30-34.

17. Дьяконова Р. Н., Гревцева В. Д. Малообъёмная технология выращивания огурца в тепличных условиях // Наука и техника в Якутии. - 2012. - № 2 (23). - С. 92-95.

18. Сафонова Е. В. Виды субстратов для овощей в защищенном грунте // Инновационная наука. - 2015. - № 7. - С. 38-40.

19. Фитосанитарная диагностика агроэкосистем / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов [и др]. - Барнаул, 2017. - 210 с.