ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕОРГАНИЧЕСКИХ СУБСТРАТОВ В ТЕХНОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ ХИЩНОГО КЛЕЩА ФИТОСЕЙУЛЮСА

Приведены результаты исследований, направленных на совершенствование технологического процесса наработки хищного клеща фитосейулюса. Показана эффективность замены почвы на неорганические субстраты, предназначенные для выращивания растений фасоли, в качестве основного элемента улучшенной технологии. Выявлено, что неорганические субстраты влияют на всхожесть, площадь листовой поверхности и высоту стеблей фасоли. Оптимальные параметры роста и развития растений были получены при использовании вермикулита и его смеси с керамзитом (в соотношении 1:1). В этих вариантах как при первичном применении, так и после пяти циклов культивирования растений показатели всхожести семян и площади листьев фасоли были существенно выше, чем при использовании почвы. В неорганических субстратах, по сравнению с почвой, в процессе их длительной эксплуатации КОЕ фитопатогенных грибов рода Fusarium было в 3,3-3,8 раза меньше, а почвенных вредителей не обнаруживали, вследствие чего наблюдалось улучшение фитосанитарного состояния растений. Положительные свойства вермикулита как среды для выращивания растений способствовали созданию оптимальных условий для роста и развития корневой системы фасоли, позволили сократить количество поливов, что в свою очередь привело к снижению трудоемкости проводимых операций по уходу за растениями на всех этапах технологии разведения фитосейулюса. Биотический потенциал акарифага, получаемого на растениях, выращенных на неорганических субстратах, а также основные показатели его качества - плодовитость и прожорливость - соответствовали требованиям технологического регламента.

неорганический субстрат, элемент технологии, фасоль, всхожесть, площадь листьев, клещ, акарифаг, фитосейулюс, биотический потенциал, показатели качества

1. Белякова Н. А., Павлюшин В. А. Концепция развития биологической защиты растений // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы III Всерос. съезда по защите растений. - СПб., 2013. - Т. II. - С. 7-10.

2. Долженко Т. В. Критерии формирования биологизированного ассортимента средств защиты растений от вредителей // Биологическая защита растений: успехи, проблемы, перспективы: информ. бюл. ВПРС МОББ. - СПб., 2017. -№ 52. - С. 111-115.

3. Фундаментальные исследования в области сельскохозяйственной энтомологии в решении проблем фитосанитарной оптимизации агроэкосистем/ В. А. Павлюшин, Н. А. Вилкова, Г. И. Сухорученко [и др.] // Материалы XV съезда Рус. энтомол. о-ва. - Новосибирск: Гаромонд, 2017. - С. 379-380.

4. Красавина Л. П. Проблемы массового разведения энтомофагов в тепличных комбинатах России // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы III Всерос. съезда по защите растений. - СПб., 2013. - С. 68-70.

5. Белякова Н. А. Особенности современных технологий массового разведения энтомофагов // Защита и карантин растений. - 2008. - № 10. - С.18-20.

6. Ахатов А. К. Практическое пособие по идентификации клещей и насекомых в овощных теплицах. - М.: Т-во науч. изд. «КМК», 2016. - 96 с.

7. Использование и замена агентов биологической защиты продуктов питания и сельскохозяйственных культур: докл. МОБЗР [Электрон. ресурс.]. - Режим доступа: http://www.iobc-global.org/download/Executive_Summary_FAO_report_2009_Russian.pdf.

8. Ахатов А. К., Ижевский С. С. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей (морфология, образ жизни, вредоносность, борьба). - М.: Т-во науч. изд. «КМК», 2004. - 307 с.

9. Борисов Б. А. Знание демографических процессов развития вредителей - основа высокоэффективного управления их численностью // Гавриш. - 2010. - № 2. - С. 13-24.

10. Мониторинг резистентности к инсектоакарицидам паутинных клещей сем. Tetranychidae в защищенном грунте РФ и возможные пути ее преодоления / Ю. А. Мешков, И. Н. Яковлева, Н. Н. Салобукина [и др.] // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы III Всерос. съезда по защите растений. - СПб., 2013. - С. 36-41.

11. Коваленков В. Г., Тюрина Н. М. Резистентность в популяциях вредных насекомых и клещей к инсектоакарицидам и возможность ее реверсии // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы междунар науч.-практ. конф. - Краснодар, 2016. - С. 73-79.

12. Попов С. Я. Итоги и направления развития сельскохозяйственной акарологии в России // Агро XXI. - 2010. - № 10-12. - С. 3-6.

13. Андреева И. В., Цветкова В. П., Зенкова А. А. Перспективы использования энтомоакарифагов для биологического контроля фитофагов в условиях Сибирского региона // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса: сб. тр. науч. - практ. конф./ Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2016. - С. 3-6.

14. Белякова Н. А. Производство энтомофагов для тепличного растениеводства // Защита и карантин растений. - 2013. - № 5. - С. 9-12.

15. Зенкова А. А. Роль сорта в получении Phytoseiulus persimilis в системе триотрофа // Молодежь и наука XXI века: материалы Междунар. науч. конф. - Ульяновск: УлГАУ, 2017. - Т. 1. - С. 26-30.

16. Зенкова А. А., Герне Д. Ю., Хаустова Е. М. Использование светодиодного освещения в биотехнологии получения акарифага фитосейулюса // Новейшее направление развития аграрной науки в работах молодых ученых: сб. материалов VI Междунар. науч. конф. - Новосибирск, 2017. - С. 30-34.

17. Дьяконова Р. Н., Гревцева В. Д. Малообъёмная технология выращивания огурца в тепличных условиях // Наука и техника в Якутии. - 2012. - № 2 (23). - С. 92-95.

18. Сафонова Е. В. Виды субстратов для овощей в защищенном грунте // Инновационная наука. - 2015. - № 7. - С. 38-40.

19. Фитосанитарная диагностика агроэкосистем / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов [и др]. - Барнаул, 2017. - 210 с.