БИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ПУРПУРОВОЙ ПЯТНИСТОСТИ МАЛИНЫ, ВЫЗВАННОЙ DIDYMELLA APPLANATA , ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СМЕСИ МИКРОБНЫХ АГЕНТОВ

.Приведены результаты трехлетних полевых испытаний смесевого экспериментального биопрепарата Фитоп 26.82, состоящего из бактерий Bacillus amyloliquefaciens ВКПМ В 10642, Bacillus lichеniformis ВКПМ В 10562, Bacillus subtilis ВКПМ В 10641, нематофаговых грибов Arthrobotrys oligospora ВКПМ F-1141 и Duddingtonia flagrans ВКМ F-2574, а также энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana, против основного заболевания малины – пурпуровой пятнистости в производственных насаждениях культуры. Концентрация смеси составляла 10⁵ КОЕ/мл. В качестве сравнения использовали химический фунгицид Топаз, КЭ в 0,1 %-й концентрации. Предварительно оценивали влияние этой микробной смеси на возбудителя болезни Didymella applanata   в лабораторных условиях, что явилось основой полевых испытаний. Выявлено, что при поражении однолетних побегов малины пурпуровой пятнистостью обработка вегетирующих растений сокращала развитие болезни практически в 3 раза в течение более месяца после применения микробной смеси. Распространенность заболевания снижалась в 2 раза и более относительно контроля. Биологическая эффективность экспериментального биопрепарата Фитоп 26.82 достигала 72,7 %, что сопоставимо с использованием химического фунгицида Топаз. Применение этого смесевого микробиологического препарата перспективно в качестве экологически безопасного средства защиты малины от пурпуровой пятнистости при одновременном подавлении других потенциальных болезней и вредителей на этой культуре, а также снижения нежелательного влияния абиотических факторов внешней среды.

1. Шпатова Т.В., Штерншис М.В., Беляев А.А. Оценка биологических препаратов в отношении фитопатогенных грибов Didymella applanata и Botrytis cinerea // Прикладная биохимия и микробиология. – 2003. – Т. 39, № 1. – С. 43–46.

2. Действие бактерий рода Bacillus на возбудителей болезней малины / М.В. Штерншис, Т.В. Шпатова, А.А Леляк, А.И. Леляк // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2010. – № 3 (15). – С. 48–53.

3. The effect of chitinase on Didymella applanatа, the causal agent of raspberry cane spur blight / M. Shternshis, A. Belyaev, T. Shpatova [et al.] // BioControl. – 2006. – Vol. 51. – P. 311–322.

4. Mohamedova M. Field evaluation of three biopesticides for control of the raspberry cane midge Resseliella theobaldi (Barnes) in Bulgaria // Advances in Horticultural Science. – 2017. – Vol. 31(3). – P. 183–189.

5. Assessment of entomopathogenic fungi and their extracts against a soil-dwelling pest and soil-borne pathogens of olive / M.D. Lozano-Tovar, A. Ortiz-Urjauiza, I. Garrido-Jurado [et al.] // Biological Control. – 2013. – Vol. 67. – P. 409–420.

6. Возможность и механизмы действия Bacillus subtilis 26Д и Beauveria bassiana Уфа-2 при применении для защиты растений картофеля от фитофтороза и колорадского жука / И.В. Максимов, А.В. Сорокань, А.Р. Нафикова, Г.В. Беньковская // Микология и фитопатология. – 2015. – Т. 49, № 5. – С. 317–324.

7. Mixtures of plant-growth-promoting rhizobacteria enhance biological control of multiple plant diseases and plant-growth promotion in the presence of pathogens / K. Liu, J.A. McInroy, C.-H. Hu, J.W. Kloepper // Plant Disease. – 2018. – Vol. 102. – P. 67–72.

8. Biotechnological potential of microbial consortia and future perspectives / S.K. Bhatia, R.K. Bhatia, Y.-K. Choi [et al.] // Critical Review of Biotechnology. – 2018. – Vol. 38. – P. 1209–1229.

9. Endophytes vs tree pathogens and pests: can they be used as biological control agents to improve tree health? / M. Rabiey, H. Luke, R. Shjamali [et al.] // European Journal of Plant Pathology. – 2019. – Vol. 155. – P. 711–729.

10. Microbial Consortia for Effective Biocontrolof Root and Foliar Diseases in Tomato / Z. Minchev, O. Kostenko, R. Soler, M.J. Pozo // Frontiers of Plant Science. – 2021. – Vol. 12. – URL: https://doi.org/10.3389/fpls.2021.756368 (дата обращения: 11.03.2023).

11. Dual effects of entomopathogenic fungi on control of the pest Lobesia botrana and the pathogenic fungus Eutypella microtheca on grapevine / J. Aguilera Sammaritano, J. Caballero, M. Deymie [et al.] // Biological Research. – 2021. – Vol. 54 (44). – P. 1–10.

12. Bacillusbased nanobioformulations for phytopathogens and insect–pest management / P. Kumar, S.S. Pandhi, D.K. Mahato [et al.] // Egyptian Journal of Biological Pest Control. – 2021. – Vol. 31. – P. 128.

13. Fungal entomopathogens: new insights on their ecology / F.E. Vega, M.S. Goettel, M. Blackwell [et al.] // Fungal Ecology. – 2009. – Vol. 2. – P. 149–159.

14. Asghari B., Khademian R., Sedaghati B. Plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) confer drought resistance and stimulate biosynthesis of secondary metabolites in pennyroyal (Mentha pulegium L.) under water shortage condition // Science Horticulture. – 2020. – Vol. 263 (15). – P. 1–10.

15. Adaptation of primocane fruiting raspberry plants to environment factors under the influence of Bacillus strains in Western Siberia / A. Belyaev, M. Shternshis, N. Chechenina [et al.] // Environment Science and Pollution Research. – 2017. – Vol 24. – P. 7016–7022.

16. Белых А.М., Бакланова Г.И., Беляев А.А. Малина красная в лесостепи Приобья: монография / РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС им. И.В. Мичурина. – Новосибирск, 2004. – 128 с.

17. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. – Краснообск, ГУП РПО СO РАСХН, 2009. – 222 с.

18. Беляев А.А., Стороженко А.А., Шпатова Т.В. Оценка действия биоагентов против гельминтоза земляники // Инновации и продовольственная безопасность. – 2022. – № 4 (3). – С. 37–42.

19. Шпатова Т.В., Штерншис М.В., Беляев А.А. Энтомопатогенный гриб Beauveria bassiana как перспективный биологический агент регуляции малинной побеговой галлицы // Сельскохозяйственная биология. – 2019. – Т. 54, № 3. – С. 505–511.

20. Цветкова В.П., Масленникова В.С., Штерншис М.В. Влияние полифункциональной микробной смеси на ризоктониоз картофеля и колорадского жука // Достижения науки и техники АПК. – 2020. – Т. 34, № 3. – С. 26–31.