ЭФФЕКТИВНОСТЬ УТИЛИЗАЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ, НА ЧЕРНОЗЕМАХ ОБЫКНОВЕННЫХ

Приведены результаты изучения влияния твердых и жидких органических удобрений, полученных на собственной установке, и при компостировании из отходов сельскохозяйственного производства, на урожайность и качество яровой пшеницы в лабораторном эксперименте на черноземах обыкновенных Оренбургской области. Проведена оценка эффективности применения полученных веществ в виде жидких и твердых органических удобрений. Обосновано, что по всем вариантам исследований норм и видов органических удобрений в почве увеличивалось содержание органического вещества, аммонийного азота, подвижных фосфора и калия. Приведены данные о количестве зеленой массы яровой пшеницы по всем вариантам исследований в лабораторном опыте. Установлено, что при внесении в почву жидких органических удобрений аммонийный азот хорошо подвижен и доступен растениям, поэтому растения становятся более высокими на начальном этапе вегетации. Определена меньшая эффективность внесения твердых органических удобрений в краткосрочных лабораторных исследованиях. Установлено, что наиболее эффективно внесение 4 т/га для твердых органических удобрений и 8 т/га для жидких органических удобрений. При такой норме внесения жидких органических удобрений всхожесть яровой пшеницы достигает 98,7 %, а урожайность зеленой массы растений увеличивается в 3 раза по сравнению с контролем. Отмечена тенденция к наибольшей эффективности внесения жидких органических удобрений по сравнению с твердыми.

1. Sustainable development of environment and energy aspects of methane fermentation on family farms in Poland / J. Barwicki, A. Marczuk, D. Góral [et al.] [Электронный ресурс] // Agricultural Science Euro-North-East. – 2022. – Vol. 23 (1). – P. 110–116. – URL: https://www.agronauka-sv.ru/jour/article/view/944?locale=en_US (дата обращения: 15.03.2023).

2. Mebrate G., Tewodros A., Dawit A. Methane Production in Ruminant Animals: Implication for Their Impact on Climate Change. [Электронный ресурс] // Con Dai & Vet Sci. – 2019. – Vol. 2 (4). – P. 204–211. – CDVS. MS.ID.000142. – URL: https://lupinepublishers.com/dairy-veterinary-science-journal/pdf/CDVS.MS.ID.000142.pdf (дата обращения: 04.03.2023).

3. Precision agriculture and the future of farming in Europe [Электронный ресурс] // Scientific Foresight Study. – IP/G/STOA/FWC/2013-1/Lot 7/SC5. – December 2016. – N 38. – P. 581–892. – URL: https://lupinepublishers.com/dairy-veterinary-science-journal/pdf/CDVS.MS.ID.000112.pdf (дата обращения: 02.02.2023).

4. Mesophilic methane fermentation of chicken manure in a wide range of ammonia concentrations: stability, inhibition and recovery / Q. Niu, W. Qiao, H. Qiang [et al.] [Электронный ресурс] // Bioresourcetechnol. – 2013. – Vol. 7, N 137. – P. 358–671. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23597764/10 (дата обращения: 18.03.2023).

5. Polischuk V.N., Titova L.L., Shvorov S.A. Estimation of Biogas Yield and Electricity Output during Cattle Manure Fermentation and Adding Vegetable Oil Sediment as a Co-substrate [Электронный ресурс] // Problemela Energetico Regeonale. – 2019. – Vol. 2, N 43. – P. 117–132. – URL: https://zenodo.org/record/3367054#.Y57VFyPP10w (дата обращения: 04.03.2023).

6. Enzmann F., Mayer F., Rother M. Methanogens: biochemical prerequisites and biotechnological applications [Электронный ресурс] // Journal that brings together research in the area of Applied and Industrial Microbiology (AMB Express). – 2018. – Vol. 8, N. 1 – P. 22. – URL: https://amb-express.springeropen.com/articles/10.1186/s13568-017-0531-x (дата обращения: 22.03.2023).

7. Study of Methane Fermentation of Cattle Manure in the Mesophilic Regime with the Addition of Crude Glycerine / W. Romaniuk, I. Rogovskii, V. Polishchuk [et al.] [Электронный ресурс] // Energies. – 2022. – Vol. 15, N. 3439. – P. 1–13. – URL: https://www.mdpi.com/1996-1073/15/9/3439 (дата обращения: 02.02.2023).

8. Manure acts as a better fertilizer for increasing crop yields than synthetic fertilizer does by improving soil fertility / Andong Caia, Minggang Xua, Boren Wanga [et al.] // Soil & Tillage Research. – 2019. – Vol. 189 – P. 168–175.

9. Березнев А.П. Изменение основных показателей плодородия почвы в Оренбургской области // Достижения науки и техники АПК. – 2014. – № 1. – С. 11–14.

10. Сохранение плодородия и защита почвы от эрозии в степной зоне Южного Урала / В.Ю. Скороходов, Н.А. Максютов, А.А. Зоров [и др.] // Плодородие. – 2021. – № 6. – С. 22–25. – DOI: 10.25680/S19948603.2021.123.06.

11. Достова Т.М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на гумусное состояние почв Южного Урала // Вестник ОГУ. – 2013. – № 10 (159). – С. 213–216.

12. Гамм Т.А. Оценка динамики агрохимических и экологических показателей почв в центральной части Оренбургской области / Т.А. Гамм, Е.С. Сермягина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2018. – № 1 (69). – С. 14–16.

13. Максютов Н.А., Жданов В.М., Лактионов О.В. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала. – Оренбург, 2008. – 230 с.

14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.