ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИЙ BACILLUS SPP. F ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ДИСБАКТЕРИОЗА У ТЕЛЯТ

Заболевания новорожденных телят кишечными инфекциями занимают одну из ведущих позиций в инфекционной патологии бактериальной этиологии и могут составлять до 80 % от всех видов патологии молодняка. Основной причиной гибели телят являются эндогенные инфекции, обусловленные условно-патогенной микрофлорой. Отечественными учеными доказана антагонистическая активность бактерий Bacillus spp. F (штаммов ТНП-3 и ТНП-5) к сальмонеллам, стрептококкам, лептоспирам, микобактериям туберкулеза в опытах in vitro, энтерококкам и кампилобактериям. Таким образом, встает необходимость изучения влияния Bacillus spp. F на энтеробиоценоз телят с целью профилактики дисбактериоза. Эксперимент проводили на новорожденных телятах с диарейным симптомокомплексом в хозяйствах Омской области, из которых сформировали опытную и контрольную группы. Телятам опытной группы (n = 6) с молоком выпаивали суспензию, содержащую Bacillus spp. F в концентрации 0,5‧109 м.т/мл, животные контрольной группы (n = 5) находились на обычном рационе. Изучена микрофлора пищеварительной системы телят в начале и в конце эксперимента. В процессе работы использовали классические и современные методы лабораторной диагностики заболеваний желудочно-кишечного тракта молодняка крупного рогатого скота, вызванных условнопатогенными микроорганизмами. Изучен состав микрофлоры, культуральные, морфологические и биохимическе свойства выделенных культур, а также их устойчивость к антибактериальным препаратам. Энтеробиоценоз телят представлен бифидо- и лактобактериями, непатогенными и энтеропатогенными серотипами E. coli, а также такими бактериями, как Enterococcus spp., Staphylococcus spp., Proteus spp., Citrobacter spp., Enterobacter spp., Providencia spp. и Klebsiella spp. Выявлена чувствительность большинства выделенных культур к ципрофлоксацину, пефлоксацину, левофлоксацину и фосфомицину. У телят опытной группы после выпаивания суспензии, содержащей Bacillus spp. F, наблюдали увеличение концентрации нормофлоры, значительное снижение количества условно-патогенных бактерий.

1. Гриценко В.А. Эндогенные бактериальные инфекции как фундаментальная проблема медицины и оптимизация подходов к их терапии и профилактике // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН: [электронный журнал]. – 2013. – № 3. – 24 с. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/endogennye-bakterialnye-infektsii-kak-fundamentalnaya-problemameditsiny-i-optimizatsiya-podhodov-k-ih-terapii-i-profilaktike (дата обращения: 09.12.2020).

2. Макаров В.В. Факторные болезни: так что же это такое? // Ветеринарный консультант. – 2008. – № 6. – С. 3–7.

3. Люсин Е.А. Сохраним здоровье телят: лечение и профилактика заболеваний желудочно-кишечного тракта [Электронный ресурс] // Молочное и мясное скотоводство. – 2017. – № 6.

4. – С. 36-37. – Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_30540376_41769387.pdf (дата обращения: 18.01.2020).

5. Конищева А.С., Плешакова В.И., Лещёва Н.А. Микробиом кишечника телят при дисбактериозе // Вестник Омского государственного аграрного университета. – 2021. – № 3 (43). – С. 70–76.

6. Бенца Т.М. Нарушения микробиоты кишечника и их коррекция [Электронный ресурс] // Український медичний часопис. – 2018. – № 4 (1). – С. 75–79. – Режим доступа: http://nbuv.gov.ua/UJRN/UMCh_2018_4%281%29__17 (дата обращения: 02.01.2018).

7. The fecal resistome of dairy cattle is associated with diet during nursing / J. Liu, D.H. Taft, M.X. Maldonado-Gomez [et al.] // Nat Commun. – 2019. – Vol. 10 (1). – P. 4406. – DOI: 10.1038/s41467-019-12111-x.

8. Metagenomic discovery of bio-mass-degrading genes and genomes from cow rumen / M. Hess, A. Sczyrba, R. Egan [et al.] // Science. – 2011. Vol. 331 (6016). – P. 463– 467. – DOI: 10.1126/science.1200387.

9. Кондакова И.А., Ломова Ю.В., Ленченко Е.М. Изучение чувствительности к антибактериальным препаратам микроорганизмов, циркулирующих в животноводческих хозяйствах при болезнях органов пищеварения телят [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5. – С. 828. – Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=15281 (дата обращения: 17.11.2020).

10. Антибиотикочувствительность и антибиотикорезистентность патогенных и условнопатогенных энтеробактерий, выделенных из кишечника новорожденных телят / Д.А. Желябовская, М.Е. Остякова, В.А. Почтарь [и др.]. [Электронный ресурс] // Вестник КрасГАУ. – 2017. – № 11 (134). – С. 27–33. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/antibiotikochuvstvitelnost-i-antibiotikorezistentnost-patogennyh-i-uslovno-patogennyhenterobakteriy-vydelennyh-iz-kishechnika (дата обращения: 17.11.2020).

11. Ферментативная активность штаммов бактерий Bacillus subtilis, выделенных из мерзлотных почв / М.П. Скрябина, А.М. Степанова, Н.П. Тарабукина, М.П. Неустроев // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. – 2020. – № 1 (33). – С. 73–79. – DOI: 10.36871/vet.san.hyg.ecol.202001011.

12. Степанова А.М. Применение пробиотика из штаммов бактерий Bacillus subtilis ТНП-3 и Bacillus subtilis ТНП-5 в птицеводстве: дис. … канд. вет. наук. – Якутск, 2011. – С. 126.