Оценка селекционных групп по живой массе полновозрастных коров в зависимости от породной принадлежности

 Проведена оценка крупного рогатого скота чёрно-пёстрой, красной степной, симментальской пород, дифференцированного по живой массе. Сформировано три группы: селекционная, производственная, брак. Параметры отбора вычислены с использованием среднеквадратического отклонения. Расчётные параметры отбора животных селекционных групп по живой массе у полновозрастных коров чёрно-пёстрой породы составляют 527–472 кг, красной степной – 595–514, симментальской породы из Новосибирской области – 555–447, Республики Хакасия – 610–475, герефордской – 570–462 кг. У животных селекционной группы чёрно-пёстрой породы средняя живая масса равна 552,5 кг, красной степной – 641,1, симментальской Новосибирской области – 576,7, Республики Хакасия – 648, герефордской – 591,1 кг. Анализ межпородных различий коров селекционных групп показывает, что животные симментальской и красной степной пород превосходят сверстниц по большинству промеров. Животные чёрно-пёстрой породы лидируют по удою и индексу молочности, красной степной – по жирности молока и молочному жиру, симментальские коровы, разводимые в Республике Хакасия – по живой массе. Оценка производственных групп животных по живой массе позволяет отметить, что чёрно-пёстрая порода превосходит сверстниц по молочной продуктивности и отличается широкотелостью; красная степная – по живой массе и жирности молока и отличается растянутостью; симментальская имеет большее развитие высотных промеров. Оценка селекционных групп животных по живой массе позволяет отметить её связь с другими продуктивными признаками. Формирование селекционной группы с высокой живой массой позволяет создать высокорослый и растянутый массив скота.

1. Косяченко Н. М., Коновалов А. В. Оценка степени селекционной рентабельности пород крупного рогатого скота, разводимых в Ярославской области // Аграрный вестник Верхневолжья. – 2014. – № 4. – С. 24–26.

2. Крысова Е. В., Березина В. В. Экстерьерная оценка коров айрширской и других молочных пород крупного рогатого скота Кировской области // Генетика и разведение животных. – 2017. – № 2. – С. 65–69.

3. Анисимова Е. И., Гостева Е. Р., Азизов В. Наследуемость внутрипородных типов симментальской породы крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство. – 2012. – № 5. – С. 10–12.

4. Популяционно-генетические характеристики ярославской породы крупного рогатого скота в оценке и моделировании селекционных процессов / Н. М. Косяченко, А. В. Коновалов, М. В. Абрамова, А. В. Ильина // Молочное и мясное скотоводство. – 2018. – № 8. – С. 13–16.

5. Князева Т. А., Шаркаева Г. А., Чекменёва Н. Ю. Белковомолочные породы крупного рогатого скота // Молочная промышленность. – 2015. – № 7. – С. 45–47.

6. Татаркина Н. И. Высокопродуктивные коровы – резерв повышения продуктивности крупного рогатого скота // Мир инноваций. – 2017. – № 1. – С. 94–98.

7. Левина Г. Н. Состояние и перспективы развития симментальской породы крупного рогатого скота в Российской Федерации // Генетика и разведение животных. – 2016. – № 1. – С. 17–21.

8. Юдин В. М., Любимов А. И., Никитин К. П. Селекция черно-пестрой породы крупного рогатого скота с использованием различных методов племенного подбора // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2016. – № 1. – С. 37–40.

9. Самусенко Л. Д. Формирование продуктивности крупного рогатого скота в зависимости от вариантов подбора // Биология в сельском хозяйстве. – 2018. – № 3 (20). – С. 10–12.

10. Куценко А. И. Моделирование динамики прироста живой массы и продуктивности крупного рогатого скота // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В. П. Горячкина». – 2011. – № 1 (46). – С. 45–49.

11. Карымсаков Т. Н., Стрекозов Н. И. Селекционно-генетические параметры экстерьерных признаков нового внутрипородного типа «Eртыс» симментальской породы крупного рогатого скота // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. – 2019. – Т. 240, № 4. – С. 97–100.

12. Патент на изобретение RU 2191506 C2 Способ комплексного отбора семейств крупного рогатого скота по устойчивости к болезням / В. Л. Петухов, Л. К. Эрнст, А. И. Желтиков, Н. Н. Кочнев, Б. Л. Панов, И. В. Петухов, О. С. Короткевич, В. Г. Маренков, М. Л. Кочнева. – Заявка № 2000116684/13 от 23.06.2000; Опубл. 27.10.2002.

13. Тюриков В. М., Никулкин Н. С. Экстерьер и молочная продуктивность животных различных типов холмогорской породы крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство. – 2011. – № 3. – С. 16–17.

14. Князева Т. А., Тюриков В. М. Экстерьерные особенности типов красной степной породы крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство. – 2012. – № 2. – С. 14–16.

15. Влияние генетических и паратипических факторов на живую массу молодняка южного мясного скота / Ю. В. Вдовиченко, А. В. Писаренко, Р. Н. Макарчук, Н. Н. Фурса // Науковий вісник «Асканія-Нова». – 2017. – № 10. – С. 148–156.

16. Фоминцев К. А., Бахарев А. А. Экстерьерные особенности крупного рогатого скота породы обрак разных типов телосложения в условиях Северного Зауралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2018. – № 3 (71). – С. 216–218.

17. Зеленков П. И., Зеленков А. П., Зеленкова А. А. Объективный метод определения типа телосложения молодняка крупного рогатого скота // Вестник Донского государственного аграрного университета. – 2011. – № 1 (1). – С. 30–37.

18. Stewart T., Martin T. Optimal mature size of angus cows for maximum cow productivity // Animal Science. – 1983. – Vol. 37 (2). – P. 179–182. – DOI:10.1017/S0003356100001707. Published online by 02 September 2010.

19. Гридин В. Ф., Гридина С. Л. Влияние селекционной работы на повышение молочной продуктивности крупного рогатого скота в Уральском регионе // Аграрный вестник Урала. – 2017. – № 3 (157). – С. 25–30.

20. Юсуфов А. М., Мусаева А. М., Оруджева З. А. Экономическая целесообразность учета прироста живой массы продуктивного скота молочного направления в сельскохозяйственных организациях // Известия Дагестанского ГАУ. – 2019. – № 4 (4). – С. 155–163.

21. Дуров А. С., Гамарник Н. Г. Формирование производственных групп при селекции коров симментальской породы в условиях Новосибирской области // Технологии производства продуктов животноводства в Сибири: сб. науч. тр. / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЖ. – Новосибирск, 2013. – С.17–24.

22. Дуров А. С., Гамарник Н. Г. Формирование селекционных и производственных групп при разведении коров чёрно-пёстрой породы // Достижения науки и техники АПК. – 2014. – № 7. – С. 48–50.

23. Дуров А. С., Деева В. С. Селекционные и производственные группы полновозрастных коров красной степной породы // Инновации и продовольственная безопасность. – 2019. – № 3 (25). – С. 27–36.

24. Филипченко Ю. А. Изменчивость и методы изучения / отв. ред. П. Ф. Рокицкий. – Изд. 6-е. – М.: Либроком, 2012. – 232 с.

25. Плохинский Н. А. Биометрия. – Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. – 366 с.