Оценка структуры стада бычков герефордской породы

В условиях Алтайского края, в рамках деятельности по разведению и селекции крупного рогатого скота герефордской породы, завезенной в 1960 г., проведена оценка бычков по собственной продуктивности; быков-производителей по качеству потомства; линий; селекционных групп. При формировании групп установлено, что бычки первой селекционной группы проявляют высокие продуктивные качества. Изучение коэффициентов корреляции признаков позволяет выявить сильную связь между живой массой и среднесуточным приростом (r = 0,89), а также индексом А (r = 0,95). Сравнительная оценка производителей по качеству потомства свидетельствует, что быки Дантес 71103, Джек 10379602602, Дубай 51007, Техас 53005, Уголёк 89005, Фундук Э 61043 являются улучшателями и селекционный индекс А у их сыновей составляет 102–105. При оценке генеалогической структуры лучшие показатели селекционного индекса А в пределах 102–105 имеют бычки, относящиеся к линиям J-Bar-Universe С02912439, Джека 10379602602, Super Duty C0281216, Tortuga C02897246, Dan Hidalgo C02923622. Также в исследуемой популяции сила влияния линии и быка-производителя на изменчивость признаков у потомства носит сопоставимый характер, а низкие значения коэффициента наследуемости говорят о невысоком уровне влияния генотипа отцов на изменчивость признаков у потомства, что свидетельствует о консолидации и однородности стада. Самые высокие коэффициенты наследуемости отмечены по живой массе в 15 месяцев, оценке мясных качеств (h 2 = 23,80–54,08 %). Популяция скота герефордской породы обладает высоким селекционным потенциалом в аспекте оценки генофонда и фенофонда животных, а для повышения генетической изменчивости необходимо организовать подбор неродственных животных.

1. Состояние мясного скотоводства в Российской Федерации: реалии и перспективы / И.М. Дунин, С.Е. Тяпугин, Р.К. Мещеров [и др.] // Молочное и мясное скотоводство. – 2020. – № 2. – С. 2–7. – DOI: 10.33943/MMS.2020.40.30.001. – EDN: TPIWMS.

2. Влияние генетических ресурсов герефордской породы при различных методах разведения для получения высококачественной говядины / В.К. Пестис, Л.А. Танана, О.В. Вертинская, С.А. Катаева // Весці Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Серыя аграрных навук. – 2016. – № 3. – С. 73–80. – EDN: WHHGFH.

3. Герасимов Н.П., Заикина Е.В. Характеристика герефордских бычков разных эколого-генетических групп по весовому и линейному росту // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2011. – № 4 (32). – С. 147–149. – EDN: PAXSDZ.

4. Джуламанов К.М., Герасимов Н.П. Оптимизация методов оценки племенной ценности быков-производителей и молодняка // Вестник мясного скотоводства. – 2011. – Т. 4, № 64. – С. 54–59. – EDN: ONSSAL.

5. Пустотина Г.Ф. Экстерьерно-конституциональные типы симментальского скота в зоне Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2005. – № 1 (5). – С. 112–113. – EDN: MTEPCR.

6. Перспективы интенсификации племенной работы с герефордской породой / В.И. Колпаков, К.М. Джуламанов, М.П. Дубовскова [и др.] // Вестник мясного скотоводства. – 2016. – № 2 (94). – С. 17–22. – EDN: WAQTVV.

7. Улимбашев М.Б. Типы телосложения голштинского скота в зависимости от удельно-массового коэффициента // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. – 2019. – № 3 (51). – С. 69–74. – DOI: 10.31563/1684-7628-2019-51-3-69-74. – EDN: HWUVNS.

8. Кулинцев В.В., Улимбашев М.Б. Продуктивные отличия коров красной степной породы разных типов конституции // АгроЗооТехника. – 2022. – Т. 5, № 4. – DOI: 10.15838/alt.2022.5.4.6. – EDN: TPWQPJ.

9. Герасимов Н.П., Джуламанов К.М. Племенная оценка и отбор герефордских бычков для селекции // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. – 2020. – № 1 (58). – С. 39–45. – DOI: 10.34655/bgsha.2020.58.1.006. – EDN: CCCFWF.

10. Бухарова В.Г., Постников Д.Л., Гриценко С.А. Оценка потомства матерей герефордской породы различного линейного происхождения по показателям мясной продуктивности // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2014. – № 5 (49). – С. 126–129. – EDN: TBRQMT.

11. Карцева И.О. Сравнительная оценка продуктивности бычков герефордской породы разных линий // Вестник молодежной науки Алтайского государственного аграрного университета. – 2017. – № 1. – С. 121–124. – EDN: VMOBPH.

12. Полковникова В.И. Результаты оценки племенного потенциала быков-производителей герефордской породы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2018. – № 4 (72). – С. 275–277. – EDN: RYVCTV.

13. Янкина О.Л., Ким Н.А., Приходько А.Н. Влияние быков-производителей разных линий на мясные качества потомства // Аграрный вестник Приморья. – 2021. – № 2 (22). – С. 39–43. – EDN: WQJECC.

14. Ким Н.А., Янкина О.Л., Приходько А.Н. Влияние быков-производителей разных линий на мясные качества потомства // Аграрный вестник Приморья. – 2021. – № 3 (23). – С. 36–41. – EDN: KHIJMN.

15. Васильев В.Р., Краснова О.А. Сравнительная оценка роста бычков герефордской породы разных генеалогических линий // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2023. – № 4 (76). – С. 35–40. – DOI: 10.48012/1817-5457_2023_4_35-40. – EDN: NMKXLU.

16. Дубовскова М.П. Герефордская порода в России: современное состояние и перспективы развития // Молочное и мясное скотоводство. – 2019. – № 3. – С. 23–27. – EDN: DPJCBT.

17. Оценка быков мясных пород по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности ро ста, живой массе, мясным формам: методические рекомендации / Л.П. Прахов, И.В. Лушников, Д.Г. Савина [и др.]. – М.: Агропромиздат, 1990. – 17 с.

18. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы изучения / отв. ред. П.Ф. Рокицкий. – 6-е. изд. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – 232 с.

19. Попов Н.А. Генетический мониторинг и селекция признаков в молочном скотоводстве: монография. – М., 2023. – 472 с.

20. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. – М.: Колос, 1969. – 255 с.

21. Populationsgenetik für tierzüchter / W. Stalh, D. Rasch, R. Šiler, J. Vahal. – Berlin: Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1969. – 439 p.