АТИПИЧНЫХ МИКОБАКТЕРИЙ, ИЗОЛИРОВАННЫХ ОТ СВИНЕЙ И ОБЪЕКТОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
https://doi.org/10.31677/2311-0651-2022-35-1-90-100
Аннотация
Показано, что при бактериологическом исследовании 1207 проб биоматериала от свиней, птиц и проб объектов внешней среды изолированы 106 культур кислотоустойчивых микобактерий (8,8 %). Из биоматериала от реагирующих на туберкулин свиней выделено 7,5 % культур, от кур подсобных хозяйств работников свиноферм – 12,5, от синантропных птиц (голуби, воробьи, 120 проб), обитающих на территории ферм, – 7,5 %, из проб внешней среды объектов свиноводства – 9,4 %. Изучение фенотипических свойств показало принадлежность изолированных культур микобактерий к трем группам по классификации Раньона (II, III и IV). Установлено, что в организме свиней и внешней среде благополучных по туберкулезу свиноводческих хозяйств персистируют 6 видов атипичных микобактерий, включающих M. xenopi, M. avium-intracellulare, M. fortuitum, M. smegmatis, M. phlei и M. scrofulaceum, что подтверждается культуральными, морфологическими и биохимическими свойствами. В структуре видовой принадлежности культур микобактерий наиболее распространены M. avium-intracellulare – 51,4 %, M. smegmatis – 20,8 и M. scrofulaceum – 11,1 %.
Об авторах
Ю. И. СмоляниновРоссия
доктор ветеринарных наук, профессор
Д. В. Волков
Россия
кандидат ветеринарных наук
С. В. Ионина
Россия
кандидат ветеринарных наук
А. К. Брем
Россия
кандидат ветеринарных наук
Список литературы
1. Особенности противотуберкулезных мероприятий при микобактериозах свиней / А.Х. Найманов, Н.Г. Толстенко, Е.П. Вангели, В.М. Калмыков // Ветеринария. – 2016. – № 11. – С. 3–6.
2. Лиепиньш Э.А. Краевые особенности этиологии и диагностики туберкулёза у свиней в Латвийской ССР: автореф. дис. … канд. вет. наук. – Тарту, 1975. – 24 с.
3. Козлов Н.Н. Об этиологии микобактериозов у свиней в некоторых районах Эстонской ССР // Теоретические и практические вопросы ветеринарии. – Тарту, 1977. – Т. I. – С. 75–78.
4. Румачик И.И. Туберкулезные изменения у свиней и их этиология: автореф. дис. … канд. вет. наук. – Минск, 1980. – 21 с.
5. Нечваль И.Т. Микобактериоз свиней (эпизоотология, диагностика, профилактика и мероприятия по их ликвидации): автореф. дис. … д-ра вет. наук. – М., 1986. – 46 с.
6. Нурмадов К. Результаты изучения культур микобактерий, выделенных от свиней в некоторых хозяйствах Таджикской ССР // Профилактические и лечебно-ветеринарные мероприятия в животноводческих комплексах – Душанбе, 1987. – С. 4–8.
7. Солонеко А.А., Сахончик П.Е. Микобактериоз свиней на комплексе // Ветеринарная наука – производству. – Минск, 1988. – Т. 26. – С. 37–44.
8. Пакусина Т.А., Околелов В.И. Спектрофотометрия для диагностики микобактериозов свиней // Ветеринария сельскохозяйственных животных. – 2009. – № 5. – С. 33–38.
9. Наставление по применению (ППД) туберкулинов для млекопитающих и для птиц. – М., 1999.
10. Наставление по диагностике туберкулеза животных. – М., 2002.
11. Runyon E. Differenciation des mycobacteria anonimes (atypiques) et des bacillus tuberculosis des mamileres // Bull. Union Intern. tuberc. – 1959. – Vol. 29, N. 1–2. – P. 72–83.
12. Кадочкин A.M. Дифференциация и индентификация микобактерий // Ветеринария. –1984. – № 9. – С. 62–64.
13. Методические наставления по проведению исследований при микобактериозах животных / М.И. Гулюкин, А.Х. Найманов, Н.П. Овдиенко [и др.]. – М., 2012. – 85 с.
14. Kubica G.P. The current nomenclature of the mycobacteria // Bull. Int. Union Against Tuberc. – 1979. – Vol. 54, N. 2. – P. 204–211.
15. Kappler W. Klassifizierung und Identifizierung von jangsan waehsenden atypischen mycobacterien // Z. Tuberk. – 1968. – Jg. 127. – S. 31–35.
16. Макаревич Н.М. Атипичные микобактерии: методы идентификации, источники выделения, течение, клиника туберкулеза: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. – М., 1973. – 37 с.
17. Tsukamura M.A. Review of the metods of identification and differentiation of Mycobacteria // Rev. Ifest. Dis. – 1981. – Vol. 3, N. 5. – P. 844–861.
18. Wayne L.G. Classification and identification of mycobacteria // Amer. Rev. Resp. Dis. – 1967. – Vol. 96. – P. 88–95.
19. Szabo I., Vandra F. Classification des mycobacteries saprophites // Rev. Immunol. – 1961. – Vol. 25, N. 5–6. – P. 372–378.
20. Nagayama H., Konno K., Oka S. Formamidase in mycobacteria from other mycobacteria // Nature. – 1961. – Vol. 190. – P. 219–221.
21. Kilburn J.O., Silcox V.A., Kubica G.P. Differential identification of mycobacteria. V. The tellurite reduction test // Amer. Rev. Respir. Dis. – 1969. – Vol. 99 (1). – P. 94-100.
22. Kestle D., Abolt V., Kubica G. Differencial identification of mycobacteria. II. Subgroups of groups II and III (Runyon) with different clinical significanse // Amer. Rev. Resp. Dis. – 1967. – Vol. 95. – P. 1041–1052.
Рецензия
Для цитирования:
Смолянинов Ю.И., Волков Д.В., Ионина С.В., Брем А.К. АТИПИЧНЫХ МИКОБАКТЕРИЙ, ИЗОЛИРОВАННЫХ ОТ СВИНЕЙ И ОБЪЕКТОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ. Инновации и продовольственная безопасность. 2022;(1):90-100. https://doi.org/10.31677/2311-0651-2022-35-1-90-100
For citation:
Smolyaninov I.I., Volkov D.V., Ionina S.V., Brem A.K. DISTRIBUTION AND PHENOTYPIC PROPERTIES OF ATYPICAL MYCOBACTERIA ISOLATED FROM PIGS AND AMBIENT MEDIUM OBJECTS. Innovations and Food Safety. 2022;(1):90-100. (In Russ.) https://doi.org/10.31677/2311-0651-2022-35-1-90-100