АТИПИЧНЫХ МИКОБАКТЕРИЙ, ИЗОЛИРОВАННЫХ ОТ СВИНЕЙ И ОБЪЕКТОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
https://doi.org/10.31677/2311-0651-2022-35-1-90-100
Аннотация
Показано, что при бактериологическом исследовании 1207 проб биоматериала от свиней, птиц и проб объектов внешней среды изолированы 106 культур кислотоустойчивых микобактерий (8,8 %). Из биоматериала от реагирующих на туберкулин свиней выделено 7,5 % культур, от кур подсобных хозяйств работников свиноферм – 12,5, от синантропных птиц (голуби, воробьи, 120 проб), обитающих на территории ферм, – 7,5 %, из проб внешней среды объектов свиноводства – 9,4 %. Изучение фенотипических свойств показало принадлежность изолированных культур микобактерий к трем группам по классификации Раньона (II, III и IV). Установлено, что в организме свиней и внешней среде благополучных по туберкулезу свиноводческих хозяйств персистируют 6 видов атипичных микобактерий, включающих M. xenopi, M. avium-intracellulare, M. fortuitum, M. smegmatis, M. phlei и M. scrofulaceum, что подтверждается культуральными, морфологическими и биохимическими свойствами. В структуре видовой принадлежности культур микобактерий наиболее распространены M. avium-intracellulare – 51,4 %, M. smegmatis – 20,8 и M. scrofulaceum – 11,1 %.
Об авторах
Ю. И. Смолянинов
Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СФНЦА РАН
Россия
Россия
доктор ветеринарных наук, профессор
Д. В. Волков
Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СФНЦА РАН
Россия
Россия
кандидат ветеринарных наук
С. В. Ионина
Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СФНЦА РАН
Россия
Россия
кандидат ветеринарных наук
А. К. Брем
Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СФНЦА РАН
Россия
Россия
кандидат ветеринарных наук
Список литературы
1. Особенности противотуберкулезных мероприятий при микобактериозах свиней / А.Х. Найманов, Н.Г. Толстенко, Е.П. Вангели, В.М. Калмыков // Ветеринария. – 2016. – № 11. – С. 3–6.
2. Лиепиньш Э.А. Краевые особенности этиологии и диагностики туберкулёза у свиней в Латвийской ССР: автореф. дис. … канд. вет. наук. – Тарту, 1975. – 24 с.
3. Козлов Н.Н. Об этиологии микобактериозов у свиней в некоторых районах Эстонской ССР // Теоретические и практические вопросы ветеринарии. – Тарту, 1977. – Т. I. – С. 75–78.
4. Румачик И.И. Туберкулезные изменения у свиней и их этиология: автореф. дис. … канд. вет. наук. – Минск, 1980. – 21 с.
5. Нечваль И.Т. Микобактериоз свиней (эпизоотология, диагностика, профилактика и мероприятия по их ликвидации): автореф. дис. … д-ра вет. наук. – М., 1986. – 46 с.
6. Нурмадов К. Результаты изучения культур микобактерий, выделенных от свиней в некоторых хозяйствах Таджикской ССР // Профилактические и лечебно-ветеринарные мероприятия в животноводческих комплексах – Душанбе, 1987. – С. 4–8.
7. Солонеко А.А., Сахончик П.Е. Микобактериоз свиней на комплексе // Ветеринарная наука – производству. – Минск, 1988. – Т. 26. – С. 37–44.
8. Пакусина Т.А., Околелов В.И. Спектрофотометрия для диагностики микобактериозов свиней // Ветеринария сельскохозяйственных животных. – 2009. – № 5. – С. 33–38.
9. Наставление по применению (ППД) туберкулинов для млекопитающих и для птиц. – М., 1999.
10. Наставление по диагностике туберкулеза животных. – М., 2002.
11. Runyon E. Differenciation des mycobacteria anonimes (atypiques) et des bacillus tuberculosis des mamileres // Bull. Union Intern. tuberc. – 1959. – Vol. 29, N. 1–2. – P. 72–83.
12. Кадочкин A.M. Дифференциация и индентификация микобактерий // Ветеринария. –1984. – № 9. – С. 62–64.
13. Методические наставления по проведению исследований при микобактериозах животных / М.И. Гулюкин, А.Х. Найманов, Н.П. Овдиенко [и др.]. – М., 2012. – 85 с.
14. Kubica G.P. The current nomenclature of the mycobacteria // Bull. Int. Union Against Tuberc. – 1979. – Vol. 54, N. 2. – P. 204–211.
15. Kappler W. Klassifizierung und Identifizierung von jangsan waehsenden atypischen mycobacterien // Z. Tuberk. – 1968. – Jg. 127. – S. 31–35.
16. Макаревич Н.М. Атипичные микобактерии: методы идентификации, источники выделения, течение, клиника туберкулеза: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. – М., 1973. – 37 с.
17. Tsukamura M.A. Review of the metods of identification and differentiation of Mycobacteria // Rev. Ifest. Dis. – 1981. – Vol. 3, N. 5. – P. 844–861.
18. Wayne L.G. Classification and identification of mycobacteria // Amer. Rev. Resp. Dis. – 1967. – Vol. 96. – P. 88–95.
19. Szabo I., Vandra F. Classification des mycobacteries saprophites // Rev. Immunol. – 1961. – Vol. 25, N. 5–6. – P. 372–378.
20. Nagayama H., Konno K., Oka S. Formamidase in mycobacteria from other mycobacteria // Nature. – 1961. – Vol. 190. – P. 219–221.
21. Kilburn J.O., Silcox V.A., Kubica G.P. Differential identification of mycobacteria. V. The tellurite reduction test // Amer. Rev. Respir. Dis. – 1969. – Vol. 99 (1). – P. 94-100.
22. Kestle D., Abolt V., Kubica G. Differencial identification of mycobacteria. II. Subgroups of groups II and III (Runyon) with different clinical significanse // Amer. Rev. Resp. Dis. – 1967. – Vol. 95. – P. 1041–1052.
Рецензия
Для цитирования:
Смолянинов Ю.И., Волков Д.В., Ионина С.В., Брем А.К. АТИПИЧНЫХ МИКОБАКТЕРИЙ, ИЗОЛИРОВАННЫХ ОТ СВИНЕЙ И ОБЪЕКТОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ. Инновации и продовольственная безопасность. 2022;(1):90-100. https://doi.org/10.31677/2311-0651-2022-35-1-90-100
For citation:
Smolyaninov I.I., Volkov D.V., Ionina S.V., Brem A.K. DISTRIBUTION AND PHENOTYPIC PROPERTIES OF ATYPICAL MYCOBACTERIA ISOLATED FROM PIGS AND AMBIENT MEDIUM OBJECTS. Innovations and Food Safety. 2022;(1):90-100. (In Russ.) https://doi.org/10.31677/2311-0651-2022-35-1-90-100
Просмотров:
156
Послать статью по эл. почте 